Một phân tích của Rystad Energy kết luận rằng các mục tiêu của Nhật Bản là quá tham vọng để đáp ứng và những thay đổi mà kế hoạch mới sẽ mang lại chủ yếu sẽ nằm trong cơ cấu giao dịch hàng hóa. Trước khi Nhật Bản vạch ra SEP thứ sáu, Rystad Energy đã coi mục tiêu 27% trước đó là quá tham vọng, vì chúng tôi kỳ vọng sự phụ thuộc vào LNG của nước này sẽ cao hơn vào năm 2030. Phân tích của chúng tôi cho thấy mục tiêu 20% mới có thể làm giảm phần nào tỷ trọng LNG trong hỗn hợp năng lượng so với những gì chúng tôi mong đợi trước đây - nhưng chúng tôi không tin rằng tỷ lệ này sẽ giảm xuống thấp hơn 27%.

Về mặt tuyệt đối, Rystad Energy tính toán rằng nếu các mục tiêu thứ sáu của SEP được thực hiện, nhu cầu LNG của Nhật Bản vào năm 2030 sẽ bị cắt giảm 18 triệu tấn so với ước tính trước đây của chúng tôi là 66 triệu tấn. Tuy nhiên, trong trường hợp cơ sở của chúng tôi, kế hoạch sửa đổi của quốc gia này chỉ có khả năng loại bỏ nhu cầu 4,6 triệu tấn vào năm 2030, nâng tổng nhu cầu LNG lên 61,4 triệu tấn, với toàn bộ sự cắt giảm đến từ ngành điện.

Lý do phân tích của chúng tôi kết luận rằng Nhật Bản sẽ không đạt được tỷ lệ mục tiêu LNG mới của mình là do kế hoạch này đã đánh giá quá cao sự đóng góp tiềm năng của năng lượng tái tạo và hạt nhân trong sản xuất điện của nước này.

Kế hoạch mới đề xuất 20-22% thị phần cho điện hạt nhân sẽ yêu cầu công suất hạt nhân lên tới 25 gigawatt (GW) trở nên khả dụng. Điều này thể hiện sự khởi động lại của một số, nếu không phải tất cả, các lò phản ứng không hoạt động, bên cạnh công suất hạt nhân 10 GW hiện đang hoạt động ở Nhật Bản. Công suất cần thiết là một viễn cảnh khó khăn do sự phản đối rộng rãi của địa phương và những lo ngại về an toàn xung quanh điện hạt nhân.

Năng lượng tái tạo cũng có thể khó triển khai vì tỷ lệ diện tích đất bằng phẳng (30%) của Nhật Bản sẽ hạn chế công suất năng lượng mặt trời và các vùng biển sâu và sóng gió xung quanh sẽ hạn chế khả năng kinh tế của lĩnh vực năng lượng gió ngoài khơi.

“Ngay cả khi điều đó là không thực tế, mục tiêu giảm nhập khẩu LNG đầy thách thức có thể mang lại sự không chắc chắn cho các công ty Nhật Bản”. Kaushal Ramesh, nhà phân tích khí đốt và LNG tại Rystad Energy, cho biết các hợp đồng kế thừa sẽ hết hạn trong những năm tới và có thể bị thay thế bằng việc mua hàng giao ngay và ngắn hạn.

Các công ty có vị thế bán khống sẽ được thử thách trong thời tiết khắc nghiệt và nhu cầu điện năng cao và sẽ phải mua từ thị trường giao ngay ngày càng biến động, điều này có thể làm tăng tính thời vụ về giá trong khu vực. Những người có vị thế mua có thể hoạt động như những người chơi danh mục đầu tư và khối lượng bán cho các khu vực khác, Ramesh cho biết thêm.

Bất kể quy mô cuối cùng của nó là bao nhiêu, việc giảm nhu cầu của Nhật Bản có thể ảnh hưởng đến nhiều nhà sản xuất, nhưng tác động không tương xứng đến một số nước tham gia lưu vực châu Á - Thái Bình Dương như Brunei và Papua New Guinea trước đây dựa vào Nhật Bản về doanh thu LNG. Trong khi các nhà sản xuất có được sự ổn định và hiệu quả hoạt động đặc biệt từ các nhà nhập khẩu Nhật Bản, Trung Quốc được kỳ vọng sẽ hấp thụ một phần tăng trưởng khối lượng LNG được đưa vào thị trường.

Giống như chúng tôi mong đợi ở châu Âu, các nhà sản xuất tìm cách cung cấp nhu cầu LNG còn lại của Nhật Bản trong những năm tới có thể sẽ phải chứng minh các chứng chỉ về phát thải mạnh mẽ (chẳng hạn như bằng cách cung cấp LNG trung tính carbon) nhờ tính linh hoạt cao hơn và chi phí thấp hơn. Điều này có thể đặt một số dự án sử dụng nhiều khí thải ở Úc (Ichthys, Barossa, Prelude) vào thế khó, trong khi khối lượng xuất từ Mỹ và Nga có thể phải đối mặt với sự giám sát đối với việc bùng phát và xả khí ở thượng nguồn.

Trước khi Nhật Bản ra bản sửa đổi gần đây, Rystad Energy ước tính thâm hụt nguồn cung LNG toàn cầu vào năm 2030 là 104 triệu tấn. Dựa trên các dự án LNG hiện đang hoạt động và đang được xây dựng, nhu cầu LNG thực tế của Nhật Bản giảm 4,6 triệu tấn vào năm 2030 chỉ là một phần nhỏ so với mức thâm hụt dự kiến và do đó sẽ chỉ có tác động hạn chế đến thị trường.
Trong thời đại mà các dự án đang gặp khó khăn về tiến độ do trì hoãn xây dựng, trì hoãn tài chính hoặc các lo ngại về môi trường, quá trình chuyển đổi năng lượng tăng tốc có thể tác động ngược chiều đến nguồn cung bằng cách không khuyến khích đầu tư, đồng thời giá cao và biến động có thể tiếp tục ngay cả khi nhu cầu giảm.

Anh Ngọc
Theo:Oilprice

Họ tên
Email
Mã xác nhận

Gửi bình luận